FIFA, badan pemerintahan sepak bola dunia, seperti Komite Olimpiade Internasional, bersikeras bekerja untuk mengurangi jejak karbon. Tetapi ekspansi dari 32 negara yang bersaing ke 48 dan pergeseran yang dihasilkan ke beberapa host baik tahun depan dan pada tahun 2030, membuat para kritikus mempertanyakan klaim itu.

“Berbeda dengan kasus Olimpiade, di mana jejak kaki karbon telah mengurangi beberapa edisi terakhir, ini benar-benar berlawanan dalam kasus Piala Dunia Pria,” David Gogishvili, seorang ahli geografi di Universitas Lausanne dan seorang spesialis dalam acara mega-olahraga, kepada AFP.

Sementara Piala Dunia 2022 di Qatar tentu saja kompak, ia menarik kritik karena stadion-stadion ber-AC yang terlalu besar dibangun dengan kecepatan sangat tinggi di sebuah negara kecil dengan iklim yang terik.

Untuk tahun 2026, semua 16 stadion-berkisar dari kapasitas Toronto berkapasitas 45.000 hingga Kaal Kapasitas 94.000 Kapasitas Stadion Dallas-sudah ada ketika penawaran dilakukan.

‘5 juta penggemar’

Salah satu masalah adalah jaraknya.

Stadion Foxborough, di luar Boston, berjarak 3.700 kilometer dari Azteca di Mexico City. Stadion di BC Place di Vancouver berjarak 4.500 km dari Stadion Miami. Itu melipatgandakan perjalanan udara untuk tim, pejabat, media, dan “lebih dari lima juta penggemar” yang, kata FIFA, “diharapkan hadir”.

Panitia mengatakan 72 pertandingan di babak pertama-ketika tim akan bermain dalam 12 kelompok empat tim-akan berputar pada tiga “hub regional”. Namun jarak akan tetap besar. Grup B, misalnya, memiliki pertandingan di Toronto dan juga di Los Angeles, San Francisco, Seattle dan Vancouver di pantai Pasifik.

Untuk 32 pertandingan dalam fase knockout lima putaran, tim akan terbang di seluruh peta.

FIFA, yang presidennya Gianni Infantino menyatakan “tekadnya” untuk memerangi pemanasan global di COP 26 di Glasgow, berkomitmen pada tahun 2018 untuk “mengukur, mengurangi dan mengimbangi” emisi yang terkait dengan Piala Dunia.

Namun, karena dipaku pada Juni 2023 oleh Komisi Keadilan Swiss untuk membanggakan “netralitas iklim” Piala Dunia 2022, tanpa dapat membuktikan klaim tersebut, FIFA telah menahan diri dari membuat penilaian atau janji tentang 2026.

Satu -satunya perkiraan resmi dampak karbon – rekor 3,7 juta ton CO2 – dibuat sebelum jumlah pertandingan meningkat dari 80 menjadi 104.

“Nafsu makan FIFA yang tak pernah puas terhadap pertumbuhan,” kata Gogishvili, berarti “lebih banyak atlet, lebih banyak penggemar, lebih banyak infrastruktur hotel, lebih banyak penerbangan. Ini semacam siklus yang tidak pernah berakhir”.

‘Penolakan Lingkungan’

Sebuah laporan bersama Inggris tentang sepak bola dan lingkungan yang diterbitkan pada bulan Februari oleh Weather Institute baru dan para ilmuwan untuk tanggung jawab global, dengan hukuman berjudul ‘Dirty Tackle’, kata pertandingan final Piala Dunia satu putra menghasilkan emisi “antara 26 kali dan 42 kali yang untuk permainan elit domestik” atau setara dengan “31.500 dan 51.500 rata -rata mobil elit di Inggris.

“Dengan setiap pertandingan ditambahkan ke kalender sepak bola, asosiasi sepak bola internasional membuat dunia kurang aman,” kata laporan itu.

Piala Dunia tahun depan bukan blip.

“Tampaknya penolakan lingkungan Piala Dunia FIFA akan berlanjut,” tulis Gilles Pache, profesor di Universitas Aix-Marseille, dalam Journal of Management.

Dia menunjuk ke tahun 2030 yang akan dibuka dengan pertandingan di Argentina, Uruguay dan Paraguay, untuk merayakan seratus tahun Piala Dunia Pertama, sebelum beralih melintasi Atlantik ke tiga tuan rumah Maroko, Spanyol dan Portugal untuk 101 pertandingan yang tersisa.

Piala Dunia 2034, akan diadakan di Arab Saudi, dalam iklim yang sebanding dengan Qatar, tetapi dengan 40 pertandingan lagi.

Raksasa Saudi Aramco, perusahaan minyak terkemuka dunia, menjadi sponsor FIFA utama FIFA tahun lalu.