Apa arti memaksa Google menjual Chrome – Tech
Apa arti memaksa Google menjual Chrome – Tech
Pengacara antimonopoli S menyerukan hakim untuk memaksa penjualan browser Chrome Google untuk membatasi pengaruh pasar perusahaan dalam sebuah langkah yang akan mengguncang raksasa internet tersebut.
Pada hari Rabu, Departemen Kehakiman AS menyerahkan rekomendasi perpecahan tersebut kepada Hakim Pengadilan Distrik AS Amit Mehta, yang akan menerapkan langkah-langkah tahun depan untuk mengatasi kekuatan monopoli Google dalam penelusuran online.
Pukulan ke Google?
“Ini akan menjadi pukulan besar bagi Google,” kata analis Wedbush Securities, Dan Ives.
Google menyediakan pencarian gratis, menghasilkan uang dengan menargetkan iklan dan fitur yang mempromosikan perdagangan online.
“Ini akan sangat mengubah model bisnis (Google),” kata profesor periklanan Universitas Syracuse, Beth Egan.
Menjual Chrome juga akan menghilangkan sumber informasi kaya yang digunakan Google untuk melatih algoritmenya dan mempromosikan layanan lainnya seperti Maps.
Diluncurkan pada tahun 2008, Chrome mendominasi pasar browser, mengalahkan pesaingnya Edge dan Safari, yang masing-masing dikembangkan oleh Microsoft dan Apple.
Egan yakin Google akan menemukan cara untuk pulih jika terpaksa menjual Chrome.
“Saya tidak berpikir divestasi browser akan mematikan Google sebagai sebuah perusahaan,” kata Egan.
Dia mencatat bahwa penggunanya bisa jadi yang menderita, mengingat kasus yang dibuat Google dalam postingan blog tentang masalah ini.
Berapa nilai Chrome?
Seorang analis Bloomberg memperkirakan bahwa Chrome, yang digunakan oleh lebih dari tiga miliar orang di seluruh dunia, akan terjual setidaknya dengan harga $15 miliar.
Namun mengingat kurangnya preseden, memprediksi berapa banyak Chrome yang akan terjual di pasar adalah hal yang rumit.
Sebuah grup investasi Tiongkok membeli browser internet dari Opera Software ASA di Norwegia seharga $600 juta pada tahun 2016, namun hanya memiliki 350 juta pengguna pada saat itu.
Siapa yang mungkin membelinya?
Hanya ada sedikit pembeli potensial untuk Chrome, menurut analis senior Emarketer Evelyn Mitchell-Wolf.
“Kemungkinan besar perusahaan mana pun yang mempunyai dana cukup besar untuk membeli Chrome sudah berada di bawah pengawasan antimonopoli,” kata Mitchell-Wolf.
“Jika saya harus berspekulasi, kecenderungan saya adalah melihat pemain kecerdasan buatan yang berbasis di AS.”
Meskipun pembelian Chrome oleh perusahaan seperti OpenAI tentu saja akan menimbulkan kekhawatiran antimonopoli, pemerintah AS dapat melihatnya sebagai cara bagi negara tersebut untuk memprioritaskan inovasi di panggung global.
Startup AI milik Elon Musk mungkin bisa menjadi pesaing Chrome, karena dibiayai oleh kekayaannya dan kesepakatannya tercapai berkat hubungan kerjanya yang erat dengan presiden baru Donald Trump.
Menang untuk rival?
Para analis sepakat bahwa orang akan tetap menggunakan Chrome terlepas dari siapa pemiliknya, asalkan kualitasnya tidak menurun.
“Ini mengasumsikan Chrome mempertahankan fitur-fiturnya yang paling populer dan terus berinovasi,” kata analis Mitchell-Wolf.
“Perilaku pencarian adalah fungsi dari kenyamanan terlebih dahulu, kepercayaan dan pengalaman yang kedua.”
Argumen Departemen Kehakiman bahwa orang menggunakan Chrome karena ini adalah mesin pencari default di perangkat tidaklah tepat, tambah analis tersebut.
Faktor Trump
Banyak yang ragu bahwa Hakim Mehta akan menerima semua usulan perbaikan dari Departemen Kehakiman dalam kasus ini.
Analis CFRA Angelo Zino menganggap tindakan tersebut “ekstrim dan tidak mungkin diberlakukan oleh pengadilan.”
Pemerintahan Trump yang akan datang juga “masih ragu-ragu” mengenai apakah pejabat kehakiman akan mundur dari gagasan untuk membubarkan Google.
Trump pada bulan Oktober mengindikasikan bahwa dia menentang pembongkaran Google, karena yakin bahwa tindakan tersebut akan bertentangan dengan kepentingan AS secara internasional.
“Tiongkok takut pada Google” dan perpecahan akan merugikan perusahaan, demikian alasan Trump saat itu.
Sementara itu, Trump juga menuduh Google tidak adil terhadap kaum konservatif.