abyasa
Masa depan TikTok di AS masih belum jelas di pengadilan federal – Perusahaan
ikTok akan berusaha meyakinkan pengadilan federal pada hari Senin bahwa undang-undang yang mengharuskan aplikasi berbagi video itu melepaskan kepemilikannya di China atau menghadapi larangan di Amerika Serikat adalah inkonstitusional.
Nasib akses warga Amerika ke TikTok telah menjadi isu utama dalam perdebatan politik negara tersebut, dengan kandidat presiden dari Partai Republik Donald Trump menentang larangan apa pun terhadap aplikasi yang sangat populer itu.
Presiden Demokrat Joe Biden, yang wakil presidennya Kamala Harris mencalonkan diri melawan Trump, menandatangani undang-undang yang memberi TikTok waktu sampai Januari untuk melepaskan kepemilikannya di China atau dikeluarkan dari pasar AS.
ByteDance, perusahaan induk TikTok, telah menyatakan tidak punya rencana untuk menjual TikTok, sehingga satu-satunya pilihan untuk bertahan hidup hanyalah mengajukan banding hukum aplikasi tersebut — yang berfokus pada jaminan AS untuk kebebasan berbicara.
Larangan tersebut kemungkinan akan memancing reaksi keras dari pemerintah Cina dan semakin membebani hubungan AS-Cina.
Panel tiga hakim Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit DC akan mendengarkan argumen dari TikTok, ByteDance, dan sekelompok pengguna.
Setiap hari senin
Mereka terutama akan berpendapat bahwa undang-undang tersebut melanggar hak kebebasan berbicara.
Para hakim akan memutuskan kasus tersebut dalam beberapa minggu atau bulan mendatang, tetapi terlepas dari keputusan mereka, kasus tersebut kemungkinan akan sampai ke Mahkamah Agung AS.
“Tidak diragukan lagi: Undang-Undang tersebut akan memaksa penutupan TikTok paling lambat 19 Januari 2025,” demikian pernyataan TikTok, “membungkam mereka yang menggunakan platform tersebut untuk berkomunikasi dengan cara yang tidak dapat ditiru di tempat lain.”
TikTok juga berpendapat bahwa meskipun divestasi dimungkinkan, aplikasi tersebut “akan tetap direduksi menjadi cangkang dari dirinya yang dulu, tanpa teknologi inovatif dan ekspresif yang menyesuaikan konten untuk setiap pengguna.”
TikTok menegaskan bahwa “Konstitusi ada di pihak kami,” saat mendorong keputusan yang akan menguntungkan aplikasi tersebut dan 170 juta penggunanya di Amerika.
Pemerintah AS berpendapat bahwa undang-undang tersebut membahas masalah keamanan nasional, bukan kebebasan berbicara, dan bahwa ByteDance tidak dapat mengklaim hak Amandemen Pertama di Amerika Serikat.
“Mengingat jangkauan TikTok yang luas di Amerika Serikat, kapasitas Tiongkok untuk menggunakan fitur-fitur TikTok guna mencapai tujuan utamanya, yakni melemahkan kepentingan Amerika, menciptakan ancaman keamanan nasional dengan skala dan kedalaman yang sangat besar,” tulis Departemen Kehakiman AS dalam pengajuannya.
AS berpendapat bahwa ByteDance dapat dan mau mematuhi tuntutan pemerintah Tiongkok atas data tentang pengguna AS, atau menyerah pada tekanan pemerintah Tiongkok untuk menyensor atau mempromosikan konten di platform tersebut.
– ‘Pilih Trump’ –
TikTok pertama kali menghadapi pengawasan di bawah pemerintahan mantan presiden Trump, yang mencoba melarangnya namun tidak berhasil.
Upaya itu terhenti ketika seorang hakim federal memblokir sementara langkah Trump, dengan alasan sebagian berpotensi melanggar hak kebebasan berbicara.
Trump telah mengubah posisinya.
“Bagi mereka yang ingin menyelamatkan TikTok di Amerika, pilih Trump,” katanya dalam sebuah unggahan video minggu lalu.
Sebagai ukuran popularitas aplikasi tersebut, kampanye pemilihan kembali Biden membuat akun TikTok awal tahun ini.
Biden kini telah mengundurkan diri dari pencalonan dirinya kembali, tetapi Harris, yang mencalonkan diri menggantikannya, juga tetap hadir di aplikasi tersebut, setelah menggunakan media sosial sebagai sarana berkomunikasi dengan pemilih yang lebih muda.
Upaya baru yang ditandatangani Biden dirancang untuk mengatasi rintangan hukum sebelumnya yang dihadapi Trump, tetapi beberapa ahli percaya Mahkamah Agung AS akan kesulitan mengizinkan pertimbangan keamanan nasional untuk lebih besar daripada perlindungan kebebasan berbicara.
Sebagian besar argumen keamanan nasional pihak AS dirahasiakan, yang “mempersulit upaya untuk mengevaluasinya”, kata profesor Carl Tobias dari Sekolah Hukum Universitas Richmond.
“Namun, Mahkamah Agung AS secara umum sangat berhati-hati dalam menerima argumen keamanan nasional ketika peraturan pemerintah membatasi hak-hak Amandemen Pertama, terutama yang melibatkan internet,” tambahnya.
