Konsep hegemoni telah menjadi pusat hubungan internasional sejak munculnya lapangan. Selain menjadi ukuran kekuasaan negara, hegemoni mencerminkan kemampuan satu negara untuk mempengaruhi tindakan orang lain dan aturan, norma dan lembaga yang mengatur politik internasional.

Perpaduan dinamis dari paksaan dan persetujuan yang membuat hegemoni berbeda dari dominasi belaka dan menyoroti kompleksitas mempertahankan kepemimpinan di dunia yang diperebutkan.

Istilah hegemoni berasal dari hegemon Yunani, yang berarti pemimpin atau penuntun. Awalnya diterapkan pada dominasi satu negara kota atas yang lain.

Di Yunani Kuno, Athena mencontohkan hegemoni dalam kepemimpinannya di Liga Delian negara-kota, di mana ia menggabungkan keunggulan militer dengan pengaruh politik untuk mengarahkan tindakan sekutunya.

Sementara dominasi ini melibatkan kekuatan koersif, terutama kekuatan angkatan laut Athena, ia juga bergantung pada persetujuan, karena anggota liga mendapat manfaat dari keamanan kolektif dan ikatan ekonomi.

Setiap hari Kamis

Apakah Anda ingin memperluas wawasan Anda atau tetap mendapat informasi tentang perkembangan terbaru, “sudut pandang” adalah sumber yang sempurna bagi siapa pun yang ingin terlibat dengan masalah yang paling penting.

Untuk mendaftar buletin kami!

Silakan periksa email Anda untuk langganan buletin Anda.

Lihat lebih banyak buletin

Pemahaman modern tentang hegemoni muncul selama abad ke -19 sebagai cara untuk menggambarkan peran Inggris dalam tatanan global.

Dominasi Inggris didukung oleh kekuatan angkatan laut dan kepemimpinan ekonomi yang tak tertandingi selama Revolusi Industri.

Namun, itu bukan hanya kemampuan material yang membuat Inggris menjadi hegemon. Jaringan perdagangan global yang dibangunnya dan norma -norma perdagangan bebas yang diperjuangkannya membentuk sistem yang sebagian besar di Eropa, terutama diterima, seringkali karena mereka juga mendapat manfaat dari stabilitas dan kemakmuran yang disediakannya.

Era ini menunjukkan bagaimana hegemoni melibatkan lebih dari sekadar paksaan. Memang, itu membutuhkan negara dominan untuk membentuk tatanan internasional yang menyelaraskan kepentingan orang lain dengan negara dominan.

Antonio Gramsci, ahli teori Marxis Italia awal abad ke-20, memperluas konsep hegemoni di luar hubungan internasional ke dalam analisis kelas. Dia berpendapat bahwa hegemoni tidak hanya melibatkan kekuatan koersif dari kelas dominan tetapi juga kemampuan untuk mendapatkan persetujuan dengan membentuk norma budaya, ideologis dan kelembagaan.

Diterapkan kembali ke politik internasional, ini berarti bahwa dominasi negara hegemonik dipertahankan dengan menciptakan sistem yang orang lain anggap sah dan bermanfaat, tidak hanya melalui kekuatan militer atau ekonomi.

Pada abad ke -20, Amerika Serikat muncul sebagai hegemon modern klasik, terutama setelah Perang Dunia II. Hegemoni AS didefinisikan oleh kekuatan materialnya, termasuk kekuatan militer yang tak tertandingi, dominasi ekonomi dan kepemimpinan teknologi, tetapi juga oleh kemampuan untuk membangun tatanan internasional liberal yang selaras dengan kepentingannya.

Rencana Marshall, yang memfasilitasi pemulihan ekonomi Eropa pascaperang, mencontohkan kombinasi paksaan dan persetujuan: AS memberikan sumber daya dan jaminan keamanan tetapi juga menetapkan persyaratan untuk berpartisipasi, menanamkan kepemimpinannya dalam sistem.

Ke dalam campuran ini, Uni Soviet muncul sebagai hegemon sekunder, menetapkan kesetaraannya sendiri dengan program bantuan AS melalui rencana Molotov dan tatanan alternatif untuk memberikan pengaruh di antara negara -negara sosialis dunia.

Pembela hegemoni berpendapat bahwa kekuatan dominan diperlukan untuk menyediakan barang publik seperti keamanan, stabilitas ekonomi dan penegakan kekuasaan. Dan dengan demikian penurunan hegemon sering dapat menyebabkan ketidakstabilan.

Namun para kritikus berpendapat bahwa sistem hegemonik sering menutupi kepentingan diri sendiri dari keadaan dominan, menggunakan persetujuan untuk mengaburkan paksaan. Misalnya, sementara perintah yang dipimpin AS mempromosikan perdagangan bebas dan demokrasi, itu juga meningkatkan prioritas strategis AS, kadang-kadang dengan mengorbankan negara-negara yang lebih lemah.

Dan hegemoni sulit dipertahankan dalam jangka panjang. Mereka yang terlalu bergantung pada risiko paksaan kehilangan legitimasi, tetapi ketergantungan yang berlebihan pada persetujuan tanpa dukungan kekuasaan dapat merusak kemampuan hegemon untuk menegakkan aturan dan melindungi kepentingan inti.

Di dunia multipolar saat ini, konsep hegemoni menghadapi tantangan baru. Bangkitnya Cina, bersama dengan kekuatan regional seperti Turki, Indonesia dan Arab Saudi, telah mengganggu dominasi unipolar AS

Calon hegemon regional ini membawa serta cara mereka sendiri untuk memaksakan pengaruh melalui insentif ekonomi dan paksaan. Dalam kasus China, infrastruktur dan pengembangan perdagangan melalui inisiatif Belt and Road diimbangi dengan pertunjukan kekuatan militer di Laut Cina Selatan.

Ketika tatanan global menjadi semakin terfragmentasi, masa depan hegemoni global tidak pasti. Sementara tidak ada daya tunggal saat ini yang memiliki kapasitas untuk mendominasi sistem internasional, kebutuhan akan kepemimpinan tetap kritis. Banyak pengamat akan berpendapat bahwa masalah seperti perubahan iklim, regulasi teknologi dan respons pandemi membutuhkan koordinasi yang hanya dapat disediakan oleh kerangka kerja hegemonik atau kepemimpinan kolektif.

Apakah hegemoni berkembang menjadi model kepemimpinan yang lebih dibagikan atau memberi jalan pada sistem yang lebih anarkis dapat membentuk lintasan hubungan internasional di abad ke -21.

—

Penulis adalah profesor ilmu politik di Macalester College. Artikel ini diterbitkan ulang di bawah lisensi Creative Commons.